por Portaluz
2 Mayo de 2025
Un estudio, el primero de su tipo, que profundiza en los registros de seguros de salud públicos, encontró que más de 1 de cada 10 mujeres que toman la píldora abortiva mifepristona para completar un aborto químico sufrirá una complicación de salud grave durante el proceso.
El estudio de 865.727 pacientes entre 2017 y 2023, que fue publicado el 28 de abril de 2025 por el Centro de Ética y Políticas Públicas (EPPC) de los Estados Unidos, descubrió que el 10,93% de las mujeres sufren al menos un "evento adverso grave" dentro de los 45 días posteriores a tomar mifepristona para un aborto.
"Esto no es una especulación ociosa; esto se basa en el conjunto de datos más grande que conocemos", dijo Ryan T. Anderson, presidente de EPPC y uno de los autores del estudio, a EWTN.
Más del 4,7% se vieron obligadas a acudir a urgencias relacionadas con el aborto, más del 3,3% sufrieron hemorragias y más del 1,3% contrajeron una infección. Miles de personas fueron hospitalizadas, más de 1.000 necesitaron transfusiones de sangre y cientos sufrieron de sepsis. Casi 2,000 tuvieron un evento adverso diferente que puso en peligro su vida.
En el 2,84% de los casos, el aborto químico fue infructuoso y posteriormente se completó mediante un aborto quirúrgico. En unos pocos miles de casos, un embarazo ectópico pasó desapercibido.
El estudio EPPC es la investigación más completa sobre el tema hasta la fecha y sugiere que el entorno controlado de los ensayos clínicos anteriores, algunos de los cuales informaron que la tasa de eventos adversos era tan baja como el 0,5%, puede no reflejar las consecuencias en el mundo real del uso generalizado de la píldora abortiva en un mercado cada vez más desregulado.
Como señala el estudio, la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) desreguló la mifepristona en 2016 bajo la administración del presidente Barack Obama y nuevamente en 2023 bajo la administración del presidente Joe Biden.
La FDA redujo el número de visitas al médico en persona para obtener mifepristona de tres a una en 2016 y luego a cero en 2023. En 2016, la FDA también eliminó los requisitos de que los medicamentos fueran dispensados por un médico y tomados en un consultorio y eliminó la regla de citas de seguimiento y la notificación obligatoria de eventos adversos. En 2023, la FDA abrió la entrega por correo de los medicamentos al poner fin a la regla de que deben dispersarse en el consultorio de un médico.
Antes de los cambios de 2016, la mifepristona solo se podía usar durante las primeras siete semanas de embarazo. La revisión bajo Obama cambió eso a las primeras 10 semanas.
Más de la mitad de todos los abortos en todo Estados Unidos se realizan con mifepristona.
"La industria del aborto les dice a las mujeres que la píldora abortiva es tan segura como el Tylenol", dijo Anderson en una declaración conjunta con el coinvestigador Jamie Bryan Hall, director de análisis de datos de EPPC. "Eso es fundamentalmente falso, y las mujeres merecen la verdad. Debido a que a la mayoría de las mujeres se les niega la verdad sobre los medicamentos abortivos, están terriblemente poco preparadas para las complicaciones posteriores".
Un estudio británico de finales del año pasado confirmó que este era el caso, y muchas mujeres informaron que no estaban preparadas para el dolor que experimentaron por el aborto químico. Casi la mitad de ellos experimentaron más dolor del que esperaban y algunos advirtieron que los niveles de dolor fueron "lavados", "minimizados" o "endulzados" durante las consultas.
Christina Francis, ginecóloga obstetra en ejercicio y directora ejecutiva de la Asociación Estadounidense de Ginecólogos y Obstetras Pro-Vida, dijo a CNA que los datos de EPPC "confirman lo que estamos viendo en el mundo real" y que "incluso basándome en mi propia práctica clínica", sabe que "estos medicamentos no son seguros".
Francis habló de un paciente que trató recientemente "que había pedido estos medicamentos en línea". La mujer pidió la píldora abortiva cuando tenía nueve semanas de embarazo, pero cuando las tomó, estaba "mucho más avanzada... [que] cuando ordenó los medicamentos por primera vez" y sufrió varias complicaciones de salud que requirieron cirugía.
También habló de un colega que trató a una paciente cuyo hijo por nacer fue expulsado cuando el cuerpo era del "tamaño de la palma de su mano", lo que sugiere que el aborto químico ocurrió más allá del "límite legal".
"Ella vio a su bebé y fue muy, muy traumático para ella", dijo Francis. "... Esto está sucediendo en las salas de emergencia de todo el país".
El padre Tad Pacholczyk, experto en ética del Centro Nacional Católico de Bioética (NCBC), dijo a CNA que el informe "nos recuerda una vez más cómo estos agentes tóxicos ni siquiera pertenecen al campo de la medicina, que en su esencia es un ministerio de curación, ya que apuntan directamente a la vida de los pacientes humanos no nacidos".
"En lugar de ser dejadas a su suerte, cuando las evidencias abrumadoras indican que este poderoso fármaco tiene una alta probabilidad de causar sepsis, infección, hemorragia u otros resultados potencialmente mortales, las mujeres tienen derecho a una regulación más restrictiva sobre los que distribuyen estos medicamentos, un mejor seguimiento y vigilancia tras su autoadministración", añadió Pacholczyk.
Fuente: CNA.com
Lo más leído
Opinion
Últimas noticias
